Colt Reb Nord de chez Pietta

Modèle : Colt Reb Nord
Fabricant : Pietta
Calibre : .44
Année de fabrication : BA : 1991

J'ai déjà tiré avec régulièrement et comme beaucoup de répliques italiennes, iltire un peu trop haut à 25m.















Je me suis bien conscient que le Colt 51 original n'existait qu'en Cal .36 et qu'un Colt 51 en Cal .44 est un blasphème pour les puristes.
Comme expliqué précédemment, je ne tire qu'en cal .44.
Cependant, j'aime tellement le modèle et les lignes du Colt 51 que j'en ai acheté un en Cal .44.
Désolé pour les puristes mais je l'aime bien.

Ne soyons pas plus royaliste que le Roi...
Peu importe le calibre, le modèle est excellent !

Tu as raison , cher Rudi....
Du moment que tu te sois fait plaisir... c'est ce qui compte.

C'est une arme que Colt aurait pu facilement mettre au point.
Il a néanmoins décidé de fabriquer son 1851 en calibre .36 (Navy).

Merci de ton partage en belles photos de ton 'COLT REB NORD'

Ce n'est pas un " reb NOrth " qui à un bâti laiton et qui est une copie du "Schneider and Glassik " , mais bien une réplique du Colt 1851 , comme en témoigne son bâti en acier . Il est très beau ! ! ! ! !

Ah... pour la particularité du tir. J'ai déjà essayé le même de chez Pietta en 36 et effectivement, il tire un peu haut.
Il faut croire que Pietta ça a été rédhibitoire pour moi car entre le Remington qui balance à droite et le Colt qui envoie en haut...

J'ai jamais eu ce problème avec Uberti ou Armi San Paolo pour les Colt à canon de 7 pouces et demi.
Le canon 5 pouces et demi pour un 1862, là oui... la hausse trop haute ou le guidon trop bas. Mais ça tire droit...

Il tirent tous trop haut . . . Suffit de changer de guidon ( Une pointe tournée à la lime et collée à l'Araldite " cristal " ( invisible , et d'une résistance de 350 kg au cm 2 ) tous mes Pietta y sont passés ! ! ! !

Normal qu’ils tirent « haut «  à 25 mètres, puisqu’ils sont réglés pour 50 yards, soit environ 48 mètres, comme les « originaux « 

C'est parfaitement exact ! ! ! !

50 yards avec un calibre 36, ça me parait un peu beaucoup. A 25m ça tape pas trés fort. ça ne fait pas tomber des grosses cibles métalliques.
C'est plutôt conçu pour frapper un gars à 10m à pleine charge. La précision on s'en fout un peu, tant que ça tire droit.
Pour le 44, oui je peux l'accepter.

Pour le défaut du Navy Pietta... le canon qui est relevé sur l'alignement de la visée.
Il y a peu être une autre solution ou même plusieurs solutions, au lieu de mettre un guidon super haut; ce qui n'est pas joli d'un point de vue esthétique.
Peu être, limer la jointure carcasse/canon, côté canon. Sur quelques centièmes, pour contraindre l'alignement une fois que la carcasse est remboîtée et que la clavette est remise. J'ai rectifié l'alignement d'un Colt 1860 comme cela. 1 dixième de moins sur un côté...
ça peut se jouer sur pas grand chose. Tout comme limer le chien pour redescendre la hausse et la creuser un poil plus bas.

très bel engin !!! les proportions sont idéales !!!

Il faut néanmoins faire attention :Ca porte loin un 36 , j'en ai fait l'expérience avec 1,50 gramme de PNF2 , c'est un 9,20 mm; donc du gros calibre" déjà ! ! ! !

Le calibre .36, à pleine charge, c’est à dire avec la charge d’époque descend son quidam sans problème à 50 yards, et même au-delà.

Le meilleur des preuves en est par exemple le célèbre duel entre Wild Bill Hycock et un joueur qui exhibait la montre qu’il lui avait gagner, pour l’humilier.

Les témoins du duels ont mesurer la distance séparant les 2 hommes: un peu plus de 70 mètres, de mémoire.

Wild Bill a tué son homme d’une seule balle...en plein cœur !

Oui, c'est à Springfield (Missouri) et nous en avons déjà parlé.
La charge maxi d'un .36 avec une balle ronde, tourne vers les 25 gn soit 1,6 gramme.
Là, sans être exceptionnel, ça commence à devenir sérieux surtout avec une balle forcément légère et qui a de la vitesse...

Et Wild Bill ne jurait que pas sa paire de Colt Navy 1851...( et donc en calibre.36 )

De fait, la "différence" entre calibre .36 et .44, dans leur "appellation traditionnelle" US s'expliquerait (notez le conditionnel...car la aussi, la Légende" a sans doute la part belle) par le fait que les marins, lorsqu'ils se battent ne mer, ont affaire lors des combats (hors de la canonnade, bien entendu) à d'autres hommes, et qu'un calibre .36 est bien suffisant pour abattre un individu (surtout à des distances "raisonnables"), d’où l’appellation de celui-ci qui est devenu "Navy".

De plus, la charge de poudre et donc la "puissance" et le "recul" sont plus facilement "maitrisable".

Alors que le calibre .44 est autant prévu (théoriquement) pour abattre un homme...qu'un cheval (ou en tous cas le blesser sérieusement et donc le mettre "hors de combat ou d'état de servir son cavalier).

De là viendrait la désignation traditionnelle de "Army" pour ce calibre.

En réalité, aussi bien les marins que les fantassins ou les cavaliers se sont servis d'armes dans les deux calibres....

Moi j'ai lu... -je ne sais plus où- que les .36 plomb étaient bien moins lourdes que les .44 et qu'il fallait également prévoir moins de poudre.
Le stock de poudre et balles sur le navire était donc moins important (moins de place) et moins lourd, ce qui apparemment était crucial à l'époque.

Je vous vends cette info au prix où je l'ai achetée !

Bien possible...surtout pour la poudre, mais...quand on sait la quantité que transportait justement un "vaisseau de guerre" pour ses batteries de canons, je doute que quelques kilos de plus pour les "armes de poing" ou "d'épaule" ne les oublions pas, elles étaient majoritaires tout de même) aient vraiment comptés ?

La sainte barbe ( Le pont inférieur où était entreposée la poudre ) était lesté des plusieurs tonnes de poudre noire en barrils . la poudre pour le armes légères n'était que " pipette " par rapport à ces quantités énormes ! ! ! ! !

Béh... je veux bien croire à l'histoire du duel de James Butler Hickok et de  Davis Tutt.
Mais comment expliquer la précision du tir avec une grosse charge sur 75 yards (68 mètres environ).
J'ai toujours vu mes balles voler dans tous les sens avec une grosse charge.

Et pourtant sur cette vidéo on voit que ça fonctionne.  



la place de spingfied dans le Missouri.

Ceci n'est pas une légende, mais bien la réalité (pour une fois ?);

A la suite de ce duel, ayant entraîné mort d'homme, Wild bill Hicock a été jugé par le tribunal de la ville.

Les "minutes" du procès existent toujours, et décrivent très exactement les faits, rapportés par les témoins, et l'enquête des forces de police sur les détails de cette affaire.


Wild Bill a été acquitté, l'enquête ayant démontré que Tutt avait provoqué Hicock, et avait ouvert le feu en premier (sans doute pour prendre les devants, connaissant la réputation de tireur de W.B. Hicock, avec l'espoir de le toucher le premier), de mémoire il parait même qu'il avait quasiment vidé son barillet, pendant que Hicock prenait tranquillement sa visée sous les tirs, pour tirer une seule balle...mortelle.