Le revolver Rogers & Spencer army model

Ce revolver fut sans aucun doute un de ceux qui eurent la plus courte période de production, puisque celle-ci ne dura que quelques mois de 1865.

En effet, le Rogers & Spencer, arme à 6 coups en calibre .44 et canon de  7 1/2 pouces, fit l'objet d'une commande de 5 000 exemplaires par l'armée nordiste en novembre 1864, mais les 1 500 premiers exemplaires ne furent livrés qu'à la fin du mois d'avril 1865, alors que la paix avait été signée à Appomatox le 9 avril. Il ne participa donc pas à la guerre de sécession. Il est à noter par ailleurs qu'il était en quelque sorte lui-même une évolution du revolver Freeman, fabriqué à environ 2 000 en 1863-1864.

Les 3 500 exemplaires restants furent livrés en septembre 1865, et il y eut également 800 autres exemplaires réservés au marché civil. La production totale fut donc de 5 800 exemplaires.

Du fait de cette relative rareté, ce revolver est donc resté méconnu à l'époque, mais, bizarrerie de l'histoire, c'est sa réplique, fabriquée dans les années 1870-1880 notamment par la firme Euroarms Of America qui est plus connue, car elle est devenue une des armes préférées des tireurs de compétition à poudre noire !

Je dois dire ici qu'ayant possédé une de ces répliques, je ne vois pas ce qui a pu susciter un tel engouement, car je ne lui trouvais pas une prise en main très agréable, et la visée n'était pas des plus précise avec son guidon conique en laiton. Mais toujours est-il qu'après Euroarms, Pedersoli s'est mis également à en fabriquer une réplique vendue très cher, et même la fameuse firme allemande Feinwerkbau, renommée dans le domaine des armes de compétition à air comprimé, a produit une réplique spéciale compétition vendue à un prix astronomique.

Merci pour cette présentation.

Pour ce qui est des répliques et de leur succès chez les tireurs PN, il semble que ce soit aussi la fiabilité qui soit recherchée.
Ainsi, il parait qu'il ne tombe jamais aucune amorce percutée dans le mécanisme d'un R&S, chose assez fréquente avec un Colt Army 1860, par exemple.
En compétition, c'est très gênant !
Mais, je n'ai jamais eu de R&S...

hello
comme tout le monde j'ai entendu beaucoup d'éloges au sujet de ces répliques mais je n'ai jamais eu l'occasion d'en avoir un en main pour tirer avec  donc difficile de critiquer
tout le monde vante aussi les Remington qui hélas ne m'ont jamais convaincu et la je sais de quoi je parle ,mais y parait que tout les mauvais gouts sont dans la nature  et je ne fais pas exeption a la règle
hier j'ai encore tiré avec mon Lefaucheux 1854 qui ressemble beaucoup a un Colt et de mon avis perso c'est le pieds de tirer avec une telle arme d'époque a cartouches metalliques ,je l'ai fais essayer a un copain de stand qui a été fort impressionné bon j'avais chargé un peu costaud

...


Je trouve l'original, très beau et raffiné.
J'aime moins la réplique (plus carrée) qui a sûrement du être fabriquée dans les années 1970-1980.
( Vu ton grand age, tu es déjà pardonné Patibulaire ! )

Le revolver Freeman a quant à lui beaucoup de similitudes esthétiques avec le Starr de la même époque.

Merci pour cette intéressante explication et présentation ! 

J’ai tiré avec mon R&S mais il y a une trentaine d’années !!!!!!

Me souviens pas du résultat

Mais je trouve que c’est un beau revolver

SHOOTIN' STEVE a écrit:...
...........................................................................
J'aime moins la réplique (plus carrée) qui a sûrement du être fabriquée dans les années 1970-1980.
( Vu ton grand age, tu es déjà pardonné Patibulaire ! )
...............................................................................................................

Eh non, mon cher Steve, la réplique est actuelle et participe régulièrement aux compétitions de tir à poudre noire.

Que crois-tu ? Je sais me tenir au courant de l'actualité malgré mon grand âge...

.


Tu as marqué 1870-1880 pour la date de fabrication de la réplique ...
Ca fait un peu longtemps pour une réplique actuelle.
Hahahahahahaha.

Mais bon à nouveau (et seulement du à ton grand âge) tu es pardonné !

.


@ Tranter 44

Ton exemplaire gravé est vraiment magnifique !
Finalement cette réplique est assez réussie...

TOP !!!!


Ton revolver est-il en acier inoxydable ou est-ce une arme polie à blanc ?
Comment ressens-tu sa balance et prise en main ?
Le barillet découpé au niveau des cheminées semble faciliter la pose des amorces !?

SHOOTIN' STEVE a écrit:.
Tu as marqué 1870-1880 pour la date de fabrication de la réplique ...
Ca fait un peu longtemps pour une réplique actuelle.
Hahahahahahaha.
Mais bon à nouveau (et seulement du à ton grand âge) tu es pardonné !

Ah Ah ! Je vous ai bien eus ! Je fais exprès de faire des erreurs pour que vous croyiez que je suis vieux alors que je n'ai que 24 ans !

"Aux âmes bien nées, la valeur n'attend point le nombre des années."
(Corneille)

Pour ce qui est de mon R&S

Il est en acier brossé

Pas pour les petites mains

Patibulaire a écrit:

Je dois dire ici qu'ayant possédé une de ces répliques, je ne vois pas ce qui a pu susciter un tel engouement, car je ne lui trouvais pas une prise en main très agréable, et la visée n'était pas des plus précise avec son guidon conique en laiton. Mais toujours est-il qu'après Euroarms, Pedersoli s'est mis également à en fabriquer une réplique vendue très cher, et même la fameuse firme allemande Feinwerkbau, renommée dans le domaine des armes de compétition à air comprimé, a produit une réplique spéciale compétition vendue à un prix astronomique.

Patibulaire, je tire régulièrement avec mon R&S Pedersoli.  Pour moi (j'ai des grands mains) la prise en main est parfait.  C'est vrais qu'il faut s'habituer un peu de la visée. La seul chose que je n'aime pas est le guidon en laiton.  Je le rends noir just avant le seance de tir avec un briquet.
En tout cas, c'est une sacre machine à faire des 10.