Un petit Smith & Wesson négligé

Peu de temps après la sortie de son modèle n° 1 en calibre .22 short en 1857, Smith & Wesson ont produit en 1860 leur modèle n° 2 en calibre .32 long, arme qui a tellement eu de succès auprès des officiers pendant la guerre de sécession (à l'époque, les officiers devaient acheter leur propre arme) qu'il fut surnommé "old army".

Une fois la paix revenue, la clientèle demanda un modèle moins encombrant que le n° 2 qui était un "belt model" (arme de ceinture), en fait un "pocket model". C'était en 1868, et comment  appeler une nouvelle arme plus puissante que le n° 1 mais plus petite que le n° 2 ? Un seul choix, pas très original, s'imposa à S&W : le modèle n° 1 1/2.

Je ne vais pas revenir sur les 3 premières variantes de ce modèle, produits de 1868 à 1875 avec un canon basculant vers le haut :


Ensuite vinrent les S&W en calibre .44 d'abord, puis .38 avec le fameux "baby russian" en 1877, avant que ne sorte en 1878 le dernier modèle modèle n° 1 1/2, toujours en calibre .32, mais à percussion centrale cette fois au lieu de la percussion annulaire des 1 1/2 précédents, et avec un canon basculant cette fois vers le bas.

Ce modèle 1 1/2 de 1878 (produit à 97 574 exemplaires jusque 1892) est aujourd'hui peu recherché par les collectionneurs car il est très courant, et on le trouve donc à des prix abordables pour un collectionneur d'arme originales. Et c'est bien dommage, car cette arme possède une caractéristique qui la distingue non seulement des autres S&W produits pendant la même période, mais également des armes de autres fabricants américains : c'est ne effet le premier revolver (américain du moins car je ne sais pas ce qu'il en est des armes européennes) à chien rebondissant, ce qui permet de le transporter en toute sécurité avec la totalité de ses 5 chambres chargées !

Cette caractéristique inédite du chien rebondissant, qui n'existe même pas sur la variante ayant succédé au baby russian, sortie également en 1878, explique pourquoi j'ai intitulé ce post "un petit Smith & Wesson négligé.

Superbe.... comme toujours !
Je possède aussi un modèle 1 1/2 en 2nd issue (variante) mais, en version standard non gravée.
Petite parenthèse : chez S&W, faut vraiment s'y retrouver entre les modèles, les variantes et évolutions !
Par contre, j'avoue avoir zappé ce modèle de 1878 à canon basculant vers le bas, percussion centrale et chien rebondissant.
En cherchant un peu, on le trouve parfois sous l'appellation Baby Russian 32, ce qui ajoute à la confusion.
Me faudra combler cette lacune... ce qui est en partie fait !
Merci et aussi un grand bravo à Patibulaire pour sa collection extraordinaire et ses connaissances !

Hello Pat

Depuis quelques temps tu nous montres de très belles armes et nous relate des reportages sur nos objets de prédilection

Belle collection............

Félicitations et grand merci pour cela

Cordialement

Merci, chers Lone Rider et Tranter. Je publie un maximum de posts, même si j'ai déjà fait les mêmes sur le ROW, pour faire vivre ce nouveau forum.

Tranter 44 a écrit:Hello Pat

Depuis quelques temps tu nous montres de très belles armes et nous relate des reportages sur nos objets de prédilection

Belle collection............

Félicitations et grand merci pour cela

Cordialement

voici un avis que je plussoie , je ne vais pas faire remonter tout les sujets mais je  me régale sur ce forum
amicalement
cro

Merci, Cro. Tu peux faire remonter tous les sujets que tu veux, je serai toujours heureux de répondre à tes interrogations si ces sujets me concernent.

OUI.... je confirme, plussoie et affirmatise !!!

Ici on adore apprendre et parfois (en ce qui me concerne en tout cas) il faut expliquer les choses plusieurs fois.
C'est qu'on comprend vite mais qu' il faut nous expliquer lentement !!!!
C'est aussi pourquoi on adore les belles photos et images...

J'ai toujours été pour le moins troublé par la numérotation des armes S&W !!!
Quoi qu'il en soit, SUPERBE collection dont on ne se lasse jamais de connaitre les détails et l'historique, cher Patibulaire.
Merci.
>TOP !!!!

( PS: dans 3 mois notre forum préféré à 2 ans.... Yeeeeeehhhhhaaaaaaaaaaaa !!!! )

Il est vrai, mon cher Steve, que la numérotation des S&W est assez bizarre... Ils ont en effet sorti le n° 1 en cal.22 en 1857, puis le n° 2 (le "old army") en cal.32 en 1861, puis en 1865 un autre modèle en cal.32.

Ce nouveau modèle en .32 étant plus petit que le n° 2, ils ont estimé qu'il leur serait difficile de l'appeler "n° 3", d'où cette appellation bizarre de "n° 1 1/2" pour l'intercaler entre les deux premiers.

Ensuite est venu en 1870 leur modèle en cal.44, cette fois logiquement appelé "n° 3", puis en 1876 leur premier modèle en cal.38, et là, ils n'ont pas osé l'appeler "n° 2 1/2" pour l'intercaler entre le n° 2 et le n° 3. Il a donc été nommé simplement "S&W 38 single action model" (surnommé le baby russian).

Bizarrement, l'appellation "n° 1 1/2 est réapparue en 1878 avec le "S&W Model n° 1 1/2 Single Action revolver" en cal.32, mais à percussion centrale.

Cette façon de numéroter les modèles a ensuite disparu, sauf pour les 9 modèles de revolvers simple action en cal.44 qui ont perduré jusqu'en 1912. Les modèles double action dans le même calibre ont quant à eux perdu leur "n° 3".

Cependant, les armes modernes à poudre sans fumée ont vu une résurgence de ce système de numérotation, et on voit aujourd'hui des S&W modèle 19, 29, 36, 10-5, 629, etc... Et là, je pense qu'il ne doit pas y en avoir beaucoup, même parmi les spécialistes, qui sont capables de s'y retrouver !

C'est vrai qu'encore aujourd'hui, il est bien compliqué de s'y retrouver chez S&W.
J'ai juste compris que les 600 sont les modèles inox. Ainsi, le 686 est l'inox du 586.
Mais, pour le reste....

.