Colt SAA 4.75" MGC (MODEL 1974)

Je viens donc de recevoir ma dernière acquisition achetée à notre ami Steve

Il s'agit d'un Colt SAA 4.75" de la marque Japonaise MGC que je n'avais pas encore dans ce format. Dans la gamme MGC j'avais actuellement un 5.5" et deux 7.5" mais pas de 4.75".

Ce revolver a donc 50 ans mais il est strictement neuf n'étant jamais sorti de sa boite d'origine.

J'ai remarqué quelques différences par rapport à mes SAA MGC et il s'agit donc d'une génération différentes des 3 autres. Je pense que ce 4.75" est donc d'une génération plus récente et à priori de 1974 si on en croit le marquage "MODEL 1974". Je reviendrais sur ces différences dans un autre message car je n'ai pas encore eu le temps de prendre les photos pour illustrer cela.

Je me suis posé la question de savoir si je devais modifier ce SAA et ça sera finalement le cas. J'ai hésité car celui ci est dans un état neuf et qu'il a certainement une certaine valeur en l'état pour les fans de MGC, mais je ne le revendrais et je n'aime pas cette vilaine peinture noire

Voici donc les photos de ce SAA 4.75" MGC.













A suivre la comparaison avec mes autres SAA MGC.

Il est très beau, je regrette de ne pas avoir craqué pour lui avant toi

Bon alors première info que m'a donné Steve, en fait ce modèle est plus ancien que ceux que j'avais déjà. Ce qui veut principalement dire que ce que je pensais être des améliorations par rapport aux 3 autres sont en fait des à l'inverse des simplifications sur les 3 autres plus récents.

Je vais donc faire mon comparatif sur cette base d'information.

.

Les MGC/RMI nippons étaient faits pour être customisés.
Déjà à l'époque (mi 1980) j'ai pu voir des exemplaires 'transformés' d'une manière incroyable.
Même en les regardant de près, on aurait juré voir de vrais armes d'époque.

Il faut aussi savoir que RMI distribuait à l'époque des accessoires, comme diverses plaquettes de crosse, 'munitions' etc...
Il y avait moyen de bien chouchouter ces revolvers et en faire de vrais bijoux à mettre en valeur dans une vitrine !



Voici d'ailleurs un de mes ULTRA rares MGC/RMI 'COLT BUNTLINE SPECIAL' et des plaquettes bois MGC :











... Re-bronzé et flancs de chien polis blanc  :




( Ce modèle te manque encore, LauCass...         )

Grrrrrr

C'est vrai que ça serait le top de remplacer mon Buntline Wyatt Earp Denix par ce MGC

Magnifique
Tu as des plaquettes bois en stock Steve ? Si oui je suis preneur quand tu m enverras le 7.5

.

Normalement oui...
Je dois chercher après et te tiens au courant.

C est génial ça
Merci et on négocie ça en privé

Voici donc un petit point sur les différences entre ce SAA 4.75" et mes 3 autres. J'ai pris un des 7.5" pour la comparaison mais c'est pareil pour les deux autres.

Donc la différence la plus flagrante entre le 4.75" MODEL 1974 et le 7.5" plus récent c'est que le canon est plus long sur le 7.5" ! Bon ok, restons sérieux

Voici donc le 7.5" utilisé pour la comparaison:




Et voici les 2 SAA côte à côte:




Une des différences majeures est donc vraiment au niveau du canon mais à l'intérieur. Le canon du SAA 7.5" est complètement bouché alors que celui du 4.75" est partiellement obstrué, comme sur une arme à blanc ancienne avec éjection des gaz par le canon. Je n'ai pas réussi à faire de photo potable de l'intérieur des canons par contre.

Une autre différence assez importante concerne le barillet. L'obstruction des chambres est différente et l'axe de barillet du 4.75" est d'un diamètre inférieur à celui du 7.5". Les deux barillets ne sont donc pas interchangeables.

Le barillet du 4.75" à gauche et celui du 7.5" à droite:


Les marquages sur la carcasse sont plus réalistes sur le 7.5" et le pontet à une forme différente, plus épais et de meilleure qualité sur le 4.75".

Le 4.75":


Le 7.5":


La poignée du 4.75" est plus réaliste sur le 7.5" et les plaquettes du 4.75" ont une forme complètement identique à un vrai SAA, ce qui n'est pas le cas sur le 7.5". On peut aussi noter un effort de finition supplémentaire sur le 4.75" avec la reproduction de la séparation pontet / backstrap.

Le 4.75":


Le 7.5":


Une autre différence technique assez importante est le ressort de chien qui est complètement différent entre les deux modèles. Celui du 4.75" ressemble au système Colt tandis que celui du 7.5" est un pur design MGC que l'on retrouve aussi (entre autre) sur les 1851 de la marque. La mécanique interne est également plus proche de celle de Colt sur le 4.75" que sur le 7.5" même si au final le fonctionnement et le nombre de pièces est identique à un original sur les deux SAA.

Le 4.75":


Le 7.5":


Il y a certainement d'autres différences que je n'ai pas détecté et des différences de cotes qui ne sautent pas aux yeux. Quoi qu'il en soit ces 2 modèles ont des pièces qui ne sont pas compatibles entre elles et on constate vraiment une évolution dans la conception avec certainement une réduction des couts sur les modèles plus récents (le 7.5") et certainement aussi des changements de règlementation.

Comparatif fourni et étayé
Des différences importantes entre les modèles.
Merci Laucass

.

OUI....

Belle étude sur les différentes générations de NonGun MGC.
Merci LauCass.          


L'obstruction du canon fut un moment donné ordonné par le législateur nippon pour 'des raisons de sécurité' !
Et oui... déjà à l'époque le législateur était très sévère...

Les premiers modèles de NonGun MGC/RMI au canon 'libre' pouvaient tirer des amorces PFC (Plug Fire Caps).
Ces caps font un bruit similaire à une .22LR mais ont une flamme bien plus importante et une fumée plus consistante.
Ce qui donne un aspect plus réel lors du 'tir'.

Beaucoup de ces NonGun/alarme MGC furent d'ailleurs employés au cinéma à cause de leur réalisme.
Les exemplaires prévus pour les particuliers aux US et en Europe avaient néanmoins les percuteurs limés pour empêcher tout 'tir' !





...

Fichtre , diantre , mais tu as la caverne d Ali Baba 🤩

.

Les 'cartouches' dévissantes où l'on introduit les PFC pour par après les introduire dans les chambres des barillets des MGC/RMI 'alarme'...

Je vous assure que cela pète des flammes !!!!

Excellent, je ne connaissais pas

Je pense très sincèrement que Steve est une des plus grosses "pointures" européenne en ce qui concerne les model guns japonais PFC & Co et je suis très content de savoir que certaines personnes comme lui essaient de vulgariser ce sujet. Je trouve que c'est dommage que ce sujet ne soit pas plus populaire chez nous et qu'il soit même dénigré par certains. Personnellement je suis autant passionné par les vraies armes d'époque, que les répliques italiennes ou les non guns, ce sont des concepts différents mais qui on tous leur intérêt.

Bref, tout comme Steve je suis passionné par ce type de répliques inertes et je considère qu'elles sont très souvent sous estimées et que leur intérêt n'est pas compris à sa juste valeur. On ne peut pas forcément comparer une vraie arme d'époque et une réplique inerte type Model Gun mais cela ne veut pas dire que ces dernières démérites. Finalement la différence réside surtout dans le fait que très peu de personnes s'intéressent aux non guns sans essayer de comprendre leur intérêt ou même leur (petite) histoire.

.





J'avais 16 ans lorsque je me suis acheté mon premier MGC...
Un 'SAA' bien entendu.
Je l'ai toujours !


Yeeeehhhhhhhaaaaaaaaaaaaa !

Mon cher LauCass, pour susciter un plus grand intérêt envers les non-guns, peut-être faudrait-il simplement que certaines marques, espagnoles notamment, ne sortent pas n'importe quoi en le baptisant du nom d'un modèle ayant existé...

D'un autre côté, je comprends fort bien qu'on peut s'amuser à corriger les erreurs sur un non-gun, ainsi qu'à lui donner un aspect vieilli. Mais il n'en reste pas moins (aspect financier mis à part) que rien ne peut remplacer la sensation de tenir en main une arme de plus de 150 ans qui a peut-être participé à un évènement historique. Je te souhaite de pouvoir un jour t'offrir un beau 1851 d'époque et tu verras.

.

D'accord avec toi Patibulaire...
Mais on ne peut pas customiser et 'arranger' un beau 1851 d'époque !!!
Ce serait un sacrilège...

Avec des NonGun de qualité (genre MGC) il y a moyen, comme tu l'as très bien compris, de passer agréablement son temps à les fignoler pour les faire ressembler au mieux à un original d'époque.
C'est un peu ça le plaisir de ces pièces nippones du milieu des années 1970, devenues rares et remplacées de nos jours par les Airsoft et AirGun !

De plus il existe une communauté de collectionneurs acharnés de ces pièces japonaises vintage...
Il te suffit de regarder les prix sur le net.
Tout est une histoire d'offre et de demande et la demande, dans ce cas précis, est grande mais l'offre très limitée.

Je suis également d'accord avec toi Patibulaire, comme je dis dans mon message "On ne peut pas forcément comparer une vraie arme d'époque et une réplique inerte type Model Gun mais cela ne veut pas dire que ces dernières démérites". Et bien sûr je parle de non guns style MGC ou Franklin Mint, les Denix n'ont rien à voir.

Mais j'insiste, ces non guns sont clairement sous évalués et critiqués sans vraiment les connaitre. Quoi qu'il en soit je suis bien d'accord qu'une arme d'époque reste le Graal !

Le SAA 4.75" MGC a donc eu droit à sa customisation et je suis plutôt content du résultat.

Je l'ai donc complètement décapé à part l'ensemble pontet et backstrap que je voulais garder noir d'origine. Sur la carcasse et le chien j'ai fait un "jaspage du pauvre" en mélangeant du Super Blue et de l'eau, c'est léger mais ça rend mieux en vrai que sur les photos. La touche finale c'est une paire de plaquettes Colt authentiques, il a juste fallu faire une petite découpe à l'intérieur et raboter légèrement le talon mais la forme est 100% compatible avec ce MGC.

Le SAA décapé:


La découpe dans les plaquettes Colt:


Le SAA 4.75" MGC customisé:






Le "jaspage du pauvre":






Allez hop, au suivant !

Belle réussite, il est tout simplement splendide et je suis content de savoir que les plaquettes Colt s'adaptent sans problèmes, ... J'avais justement repéré un vendeur qui en fait de jolies sur Ebay :-) [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

En ce qui concerne la qualité indiscutable des MGC, je me demande si pour le colt 1851, la différence (du simple au double minimum) se justifie toujours par rapport à un 1851 Kolser ?

.

La qualité des MGC dépasse TOUT (hormis les Franklin Mint !)
Le prix... est exagéré à mon avis.  
Mais bon... à nouveau, 'la demande et l'offre'...
(J'ai déjà vu des 'Colt 1851' MGC à vendre au prix de 750 USD.)

Je crois qu'il m'en reste encore un dans sa boite d'origine.
Si tu es intéressé, envoi-moi un MP.
Je ne te le vendrai PAS à 750USD, ne t'inquiète pas, Billy_the_Kid ...




Je te tire mon chapeau, cher LauCass...
Tu as fait du magnifique travail de customisation sur ce MGC.
Un GRAND bravo.
Il donne super bien dans le coffret.
J'aime beaucoup !!!!




Ces MGC sont un rêve pour les 'customisateurs' que nous sommes.
Les métaux employés à l'époque sont de bien meilleure qualité que ce qu'on peut trouver de nos jours sur le marché des NonGun..
Le métal nippon se laisse pratiquement bronzé comme de l'acier d'arme réelle ...
TOP !!!

Encore bravo pour ce splendide travail et magnifiques photos, LauCass !!!!

En ce qui concerne la différence entre un 1851 MGC ou Kolser, je dirais que ce n'est pas si simple de comparer car chacun a ses pros et ses cons.

Le Kolser est plus fidèle à l'original en ce qui concerne la conception, les pièces sont clairement la copie d'un 1851 Pietta et la seule différence notable est l'ensemble pontet et poignée qui est monobloc sur le Kolser.

Le MGC est moins fidèle dans sa conception, principalement avec sa fausse clavette et la fixation du canon qui n'a rien à voir avec un vrai 1851. Mais la qualité du MGC est très largement supérieure à celle du Kolser, la mécanique tourne comme une horloge sur le MGC, elle est même plus souple que sur un vrai. Faire tourner le barillet sur le MGC est un vrai régal. Sur le Kolser la mécanique est plus proche d'un original mais bien plus approximative dans son fonctionnement que celle du MGC.

Clairement la MGC est de bien meilleure qualité mais il est à mon avis plus fragile aussi. Je note une usure assez visible sur les pièces internes de mes MGC mais il faut peut-être aussi relativiser sachant qu'ils ont 50 ans. Finalement si je manipule les Kolser pendant 50 ans ils seront certainement plus usés que les MGC au même âge.

En résumé, je préfère largement la qualité des MGC surtout pour la manipulation, mais si on se limite a juste se faire plaisir en customisant une réplique, le Kolser est forcément un meilleur candidat au niveau prix et il fera son petit effet tout de même.

MGC customisé (avec crosse Armi San Paolo):


Kolser customisé:

Merci Steve et Laucas pour ces réponses. C'est effectivement pour un projet de customisation que j'envisage un nieme non gun 1851. Je vas encore réfléchir quelques heures à ce projet avant le commencer. Laucas, tes deux customisations juste au dessus déchirent, tu as vraiment un don ...

Sinon pour les 1851 une bonne alternative reste tout simplement les répliques PN italiennes. On peut en trouver à des prix raisonnables d'occasion, même si c'est de plus en plus difficile, et ça reste une vraie arme en acier.