L'ultime...

Son aîné d'un an apparaît dans de nombreux westerns.

Lui a aussi participé à la guerre de Sécession du côté Yankee, dans la Navy et aussi l'armée de terre, mais éclipsé par le succès de son prédécesseur produit dans les usines Colt de 1850 à 1873 à 215 348 exemplaires.

Lui n'a été produit qu'à 38 843 exemplaires.

Sa carrière fut interrompue par l'incendie des usines Colt en 1864.

On lui reconnait pourtant d'avoir été le Colt le plus élégant de tous les revolvers conçus par Samuel Colt.

Vous l'avez compris, je vais vous parler du Colt 1861.

Spoiler:

Oups, ça c'est un original, mais malheureusement pas le mien...

Le mien le voici

Spoiler:

Spoiler:

Il est pas tout neuf, hein, mais bien conservé pour son âge.

J'aime en particulier le jaspage de la carcasse dont les photos ne rendent pas bien l'effet

Spoiler:

Spoiler:

Spoiler:

Spoiler:

Il y a de petites imperfections, la plus visible étant le défaut d'ajustage de la plaquette de crosse, dont la cause , je pense, est due à la sous garde et à l'armature de poignée qui ne sont certainement pas d'origine, le numéro frappé sur ces pièces n'ayant rien à voir avec celui frappé sur les autres pièces.

Spoiler:

Spoiler:

J'ai donc décidé de corriger  ce défaut en ajustant la plaquette de crosse.

J'ai poncé les arrêtes et dépoli l'ensemble des surfaces extérieures qui étaient vernies et j'ai passé une première couche d'huile de lin, d'autres suivront, qui donne un résultat qui me convient bien, les veinures du bois étant mieux mises en valeur.

Spoiler:

Spoiler:

Ce revolver n'a pas du connaître beaucoup la poudre.

Il est resté sans doute, en Europe bien qu'au départ il semble avoir été destiné au marché des Etats Unis, comme l'indique sont marquage "RG Pioneer arms"

Spoiler:

RG pour Renato Gamba qui distribuait de réplique PN "Made in Italie" au Etats Unis, comme vous le savez sans doute.

Les poinçons d'épreuve sont bien nets tant sur la carcasse (voir photo précédente) que sur le canon ou le barillet

Spoiler:

Spoiler:

Je n'ai pas réussi à identifier ce poinçon situé au dessus de la clavette : peut être le poinçon du contrôleur ?

Spoiler:

Si vous savez...

Vous aviez aimé le Colt 1860 Old Silver, que pensez vous de celui-ci ?

Si je l'ai baptisé "ultime" c'est plus du marketing pour introduire mon post que parce qu'il serait l'ultime de ma collection (j'en attend encore trois à venir...) ou pour toute autre raison.

Le 1860 et le 1861, ce sont quand même mes préférés...

Spoiler:

Pour le plaisir du partage !

Très belle pièce ce 1861, cher Silver Beard...

Je ne connaissais personnellement pas Renato Gamba, distributeur d'armes italiennes aux US.
Je n'avais jusqu'à ce jour jamais entendu parler de cette firme.

Tu as bien fait d'ajuster la crosse.
Ce sont ces petits détails qui font la beauté d'une arme.

Bravo pour cette belle et rare acquisition.


TOP !!!!!

Steve a tout résumé et je plussoie !
Petite question : le 1860 et le 1861 ont des formats assez proches malgré la différence de calibres. Qu'en est-il de leur poids respectif ?

Belle pièce que 61' Silver Beard.
Il est fort probable que la crosse n'ait été d'origine au vu de l'écart d'ajustage.
Une question: au vu de sa période de fabrication c'était l'époque ou les répliquants mettaient des pontets et des bâtis de crosses en Zamac ou en duralumin. Il possible aussi que la crosse soit d'origine mais ces parties aient été changées ?!

Très jolie pièce.

voici des photos du mien











Le Colt 1861 est, comme vous l'avez compris, une "réduction" du Colt 1860, en calibre .36

Il est donc de dimensions très légèrement inférieures à celle du 1860, et un poil plus léger.




Si j'ai le temps (et le courage), j'essaierai de faire quelques photos comparatives demain, voir de les peser ?

Silver Beard,
belle acquisition.

Lone Rider a écrit:Steve a tout résumé et je plussoie !
Petite question : le 1860 et le 1861 ont des formats assez proches malgré la différence de calibres. Qu'en est-il de leur poids respectif ?

Mon 1860 Pietta acier poli pèse 1220 g

Mon 1861 Uberti lui fait (roulement de tambour....) 1224 g

Pesé sur la même balance électronique.

Étonnant, non !

Etonnant en effet...

Hormis le barillet, la densité du bois aura sûrement un impact sur le poids...

Il arrive souvent qu'une arme de plus petit calibre soit plus lourde que sa consoeur du calibre au-dessus : tout simplement parce le canon et le barillet (si c'est un revolver) sont du même format ou presque mais, que l'alésage du petit calibre laisse davantage de métal que lorsque c'est foré plus large pour le gros calibre.
Dans ce cas-ci, la différence de gabarit entre les 2 revolvers est peut-être si petite qu'il reste plus de métal sur le 1861 que le 1860.

N'ayant pas de 1861, je n'ai jamais eu l'occasion de vraiment le comparer avec un 1860.
Et si on croise un 1861 sur un stand, il est difficile de le comparer avec le 1860 qui est resté à la maison..... surtout s'il y a si peu d'écart de poids !

Douglas Mortimer a écrit:Belle pièce que 61' Silver Beard.
Il est fort probable que la crosse n'ait été d'origine au vu de l'écart d'ajustage.
Une question: au vu de sa période de fabrication c'était l'époque ou les répliquants mettaient des pontets et des bâtis de crosses en Zamac ou en duralumin. Il possible aussi que la crosse soit d'origine mais ces parties aient été changées ?!

Je parierais plus sur le fait que ce sont la sous garde et l'armature de poignée qui ne sont pas d'origine, car la vis de talon est une bidouille à tête cruciforme (j'ai commandé un jeux de vis de rechange), et ces pièces portent un numéro (89) qui n'a rien à voir avec le numéro de série.

Mais pour en avoir le cœur net, j'ai envoyé un e-mail à Uberti pour leur demander comment les pièces était marquées en 1975... peut être répondront ils ?

Concernant la matière de ces pièces, c'est du bon acier parfaitement magnétique.

SHOOTIN' STEVE a écrit:

Etonnant en effet...

Hormis le barillet, la densité du bois aura sûrement un impact sur le poids...

Oui, mais la plaquette de crosse est plus petite sur le 1861... Je les pèserai, l'une et l'autre lors d'un prochain démontage...

Merci Steve pour tes commentaires bienveillants, comme d'habitude

Lone Rider a écrit:Il arrive souvent qu'une arme de plus petit calibre soit plus lourde que sa consoeur du calibre au-dessus : tout simplement parce le canon et le barillet (si c'est un revolver) sont du même format ou presque mais, que l'alésage du petit calibre laisse davantage de métal que lorsque c'est foré plus large pour le gros calibre.
Dans ce cas-ci, la différence de gabarit entre les 2 revolvers est peut-être si petite qu'il reste plus de métal sur le 1861 que le 1860.

Je pense que c'est en effet un explication pertinente Lone Rider.

La longueur du canon est inférieure de 1/2 pouce, mais je vérifierai les diamètres extérieurs pour savoir si la même ébauche sert à la fabrication des deux canons, ce qui est probable, car sauf erreur de ma part, Colt avait dérivé directement le 1861 du 1860.

Rudi1960 a écrit:Silver Beard,
belle acquisition.

Merci Rudi, je l'apporterai au stand très prochainement

Belle arme Jeppesen : de quelle année ?

Pour comparer la vis de talon avec la mienne qui est "douteuse", pourrais tu faire une photo du talon de crosse du tien ?

... Pour info,

je viens de mettre mon Colt 1860 d'origine et d'époque sur la balance.

Voici le résultat:

Il conviendrait maintenant de comparer avec un 1861 d'origine, mais le mien n'en est pas un

Très belle pièce mon cher Steve, un héritage de Gran'Pa (car Gran'Ma, c'était les Lefaucheux quelle affectionnait exclusivement si j'ai bien compris)

Mon Army 60' Uberti en calibre 44 accuse 1.214 Kg

Il a du vécu mon cher Mortimer, qui lui donne une belle patine antique ! Quelle année ce vénérable ?

....

Je suis assez gêné et stupéfait moi-même de vous signifier, les amis, que je ne possède PAS de 1861 !!!!
Incroyable mais vrai... et de plus je viens de m'en rendre compte suite à ce thread ...

Pas de 1861 dans l'attirail de Shootin' Steve... ni d'original, ni de réplique !!!!!          

Je pars me cacher en vitesse dans un trou bien profond !!!  

Silver Beard a écrit:Il a du vécu mon cher Mortimer, qui lui donne une belle patine antique ! Quelle année ce vénérable ?

Oui Silver, il commence à faire parti des vénérables car ils est de 1977.
Mon plus vieux est le G&G de 1969 et le plus récent est mon Walker qui doit être de 1984. En fait je n'ai que des vieilles badernes comme moi

Belle pièce ton 1860, cher Douglas Mortimer !
Il a en effet une splendide patine naturelle, comme je les aime beaucoup.

Très enviables ces anciennes répliques ...

TOP !!!

Concernant le poids de nos répliques je ne suis pas certain que, même produites par le même fabricant, les unités d'un même modèle aient le même poids.

Pour preuve j'ai deux Colt 1860 Army produits par Euromarms en 1974 (XXX), l'un accuse 1211 g sur la balance et l'autre 1197...

Certes 14 g à bout de bras n'engendre pas une différence de sensation notable

Je serais bien curieux de savoir si les Colt originaux (d'un modèle bien précis) ont durant toutes les années de leur fabrication pesé le même poids ...
Je suis certain qu'il doit là aussi y avoir des différences.

SHOOTIN' STEVE a écrit:


....

Je suis assez gêné et stupéfait moi-même de vous signifier, les amis, que je ne possède PAS de 1861 !!!!
Incroyable mais vrai... et de plus je viens de m'en rendre compte suite à ce thread ...

Pas de 1861 dans l'attirail de Shootin' Steve... ni d'original, ni de réplique !!!!!          

Je pars me cacher en vitesse dans un trou bien profond !!!  

Et un 1862 Pocket Police ou Navy, tu en as un ou peut être les deux ?

Ce sera mon prochain achat... (en réplique bien sûr !)

Je possède l'original et plusieurs répliques du Pocket Navy ....
Je les ai déjà présentés sur le forum !!!

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]



Très belles armes!
Tu as raison d'en acquérir si tu as l'occasion ....

TOP !!!