Le colt New Line

Le Colt Single Action Army est tellement iconique de la marque Colt qu’il a totalement éclipsé l’autre modèle sorti la même année : le Colt New Line.

Ce revolver de taille « pocket » et à détente « mexicaine » (sans pontet) fut produit en divers calibres jusqu’en 1884, et il est à noter que la taille de la carcasse variait en fonction de ce calibre. Voici donc les variantes qui étaient proposées :

1) calibre .22 long à 7 coups et canon de 2 1/4 pouces, produit à 55343 exemplaire jusqu’en 1877 ;
2) calibre .32 long  RF à 5 coups et canon de 2 1/4 ou 4 pouces, produit jusqu’en 1884 à environ 22000 exemplaires ;
3) calibre .30 RF à 5 coups et canon de 1 3/4 ou 2 ¼ pouces, produit seulement jusqu’en 1876 à environ 11000 exemplaires ;
4) calibre .38 RF et .38 CF à 5 coups et canon de 2 1/4 ou 4 pouces, produit jusqu’en 1880 à environ 5500 exemplaires ;
5) calibre .41 court, toujours à 5 coups et canon de 2 1/4 ou 4 pouces, produit jusqu’en 1879 à environ 7000 exemplaires.

Si on additionne les chiffres de production en fonction de ces variantes, on arrive quand même à plus de 100 000 exemplaires en moins de 11 ans, contre 310 000 exemplaires en 68 ans pour la première génération du Colt SAA ! !

On voit donc ici que si le succès auprès du public avait été le critère de renommée choisi, et non les westerns, ce Colt New Line aujourd’hui presque totalement oublié serait encore plus connu que le Colt SAA.

Ci-dessous, le Colt New Line calibre .38 RF à canon de 2 1/4 pouces. Nul doute que cette arme relativement puissante et facilement dissimulable devait rassurer son propriétaire ! C'est en fait un des premiers  « snubnose » de l'histoire...



P.S. J'ai omis de préciser que dès 1874, le New Line a été équipé du poussoir à ressort permettant de libérer instantanément l'axe du barillet, alors qu'il a fallu attendre jusque 1896, soit 22 ans, pour que le SAA soit équipé du même dispositif en remplacement de la vis située en-dessous du canon, ce qui nécessitait un tournevis pour pouvoir démonter le barillet !!

Merci pour cet exposé chiffré pour présenter ce super petit revolver qui a eu pas mal de succès !
Perso, je possède un modèle en 32, daté de 1874.

Pour un pocket, en 38 ou en 41; là ça fait le travail à bout portant.
Il mériterait un petit coup d'huile de vaseline. Attention au niveau du cone d'entrée du canon. Faut pas laisser l'oxydation faire le travail...ça serait dommage.

Lone Rider, pourrais-tu nous montrer des photos de ton New Line .32 ?

Senior Tuco, contrairement à ce que pourraient laisser croire les photos, mon New Line n'a pas besoin d'huile. Ce n'est pas de l'oxydation que tu vois, mais un "flaking" du bronzage. Ne t'inquiète pas, mes armes sont parfaitement entretenues, mais toujours sans toucher à la patine.

Splendide petit revolver que ce 'New Line'.
C'est en effet une arme dont on attend pas beaucoup parler.

Même dans les Westerns au cinéma il n'a pas eu la vedette...
Pourtant, d'après le nombre d'exemplaires produits (comme tu le soulignes bien, cher Patibulaire), il devait être assez populaire à l'époque.

Je trouve cette arme très belle et d'un look bien 'moderne' .

Merci pour cette découverte.


TOP !!!

Je referai des photos du mien mais là, je n'ai pas trop le temps.
En vitesse, une photo avec d'autres revolvers :

Lone Rider, j'aimerais savoir comment se libère l'axe de barillet sur ton New Line .32 qui apparemment ne bénéficiait pas du système de poussoir à ressort comme sur mon .38.

C'est un petit poussoir à ressort dont on voit la tête juste en avant du barillet sur la photo et qui vient verrouiller l'axe qui a une petite encoche.
C'est le même principe que les SAA à partir des années 1890.
Il est d'ailleurs étonnant que Colt n'ait pas utilisé plus tôt ce poussoir à ressort sur le SAA alors qu'il était déjà présent 20 ans plus tôt sur le New Line.

Lone Rider a écrit:C'est un petit poussoir à ressort dont on voit la tête juste en avant du barillet sur la photo et qui vient verrouiller l'axe qui a une petite encoche.
C'est le même principe que les SAA à partir des années 1890.
Il est d'ailleurs étonnant que Colt n'ait pas utilisé plus tôt ce poussoir à ressort sur le SAA alors qu'il était déjà présent 20 ans plus tôt sur le New Line.

Tout à fait, Lone Rider. J'ai d'ailleurs ajouté hier ce fait étonnant dans un P.S en bas de mon premier post. Je t'ai posé la question concernant ton New Line simplement parce que sur le mien, il y a une tête de vis fendue des 2 côtés du poussoir, alors que ce ne semble pas être le cas sur le côté gauche du tien.

Je remarque encore deux autres différences flagrantes entre vos deux beaux revolvers Colt New Line :
Celui de Lone Rider a ° un canon plus long et ° des plaquettes de crosse plus imposantes.

Hormis les différents calibres, ces revolvers étaient à priori complètement 'revus' et avaient subis durant leur 11 années de fabrication quelques changements d'aspect ou 'face lifts'....

Selon le calibre, le revolver était disponible en 1 ou 2 longueurs de canon.
Une chose me revient : au début des années 1880, Colt a dû faire face à un marché inondé de copies de mauvaise qualité.
Plutôt que de diminuer sa qualité et donc, son prix de vente, la firme a préféré cesser la fabrication du modèle.
Comme quoi l'Asie n'a rien inventé aujourd'hui avec ses articles bon marché qui ruinent la bonne qualité !

SHOOTIN' STEVE a écrit:
Je remarque encore deux autres différences flagrantes entre vos deux beaux revolvers Colt New Line :
Celui de Lone Rider a  ° un canon plus long   et   ° des plaquettes de crosse plus imposantes.

Hormis les différents calibres, ces revolvers étaient à priori complètement 'revus' et avaient subis durant leur 11 années de fabrication quelques changements d'aspect  ou 'face lifts'....

Non Steve, le canon du New Line de Lone Rider n'est pas plus long que le mien (2 1/4 pouces soit 5,72 cm) et la crosse pas plus grande. Tu as été trompé par un effet d'optique du fait de la carcasse plus grande sur le mien, ainsi que le plus grand diamètre du barillet et du canon.

J'ai précisé dans mon post ci-dessus les longueurs de canon proposées pour chaque calibre.

Effectivement, le canon du mien fait bien 2 1/4 pouces.
Mais, il semble que certains pouvaient avoir un canon plus long.
En même temps, pour une arme de poche, ce n'est pas l'idéal.

Oui Lone Rider, comme je l'ai indiqué plus haut, les différents modèles étaient proposés avec un canon de 2 1/4 ou 4 pouces, sauf le calibre.30 qui était proposé avec un canon de 1 3/4 ou 2 1/4 pouces.

Voici un exemplaire de luxe trouvé sur le net... (avec poussoir-visse)
Ce sont vraiment de beaux petits revolvers.
J'aime beaucoup...

Petit détail : le poussoir du mien n'a pas une tête de vis (pas de fente) et ne traverse pas la carcasse.
Donc, seulement présent du côté gauche.

Lone Rider a écrit:Petit détail : le poussoir du mien n'a pas une tête de vis (pas de fente) et ne traverse pas la carcasse.
Donc, seulement présent du côté gauche.

Tiens, c'est bizarre ! Celui dont Steve nous a mis la photo et qui semble être en calibre .22 a également le poussoir à vis.

Par ailleurs, sur les photos du livre de "Flayderman's Guide To Antique American Firearms" les modèles de calibre .22 et .32 semblent avoir la même vis de devant la carcasse que sur les Colt SAA d'avant 1896 *


* A propos de cette appellation "SAA", un membre du forum américain "officiel" de Colt s'est fait reprendre par un autre membre qui a précisé que cette appellation de "Single Action Army" ne doit s'appliquer qu'aux seuls Colts 1873 à canon de 7 1/2 pouces en calibre .45 Colt.

Me méfiant de ma mémoire, j'ai vérifié le mien.
D'après son numéro 3xxx et son calibre .32 indiqué sous le barillet et vérifié avec une cartouche, il date bien de 1874. Il serait d'un 1er type.
On dirait que le poussoir situé à gauche (et non traversant) est bien maintenu par une petite vis sur le devant de la carcasse comme sur les SAA d'avant de 1896. Toutefois, sur ces derniers, c'est la vis qui bloque elle-même l'axe du barillet. Sur mon New Line, la vis semble fixer le poussoir à ressort. Je n'ai pas osé démonter ces pièces toutes petites.
Je joins une photo en gros plan.
A noter encore que ce revolver a eu le surnom de "Ladies Colt".

Pour ce qui concerne les appellations des SAA, ça peut devenir une discussion sans fin.
Perso, je reste sur le nom de Single Action Army 1873 de façon générale pour ce revolver.
Pour ceux en 45LC et canon de 7 1/2", on parle de modèle Cavalry et de Peacemaker.
Après, on peut discuter sur l'appellation à donner lorsque le canon est un 5 1/2" (Artillery) ou un 4 3/4" (Civilian) pour le calibre 45 LC.
Ceux en 44-40 prenant l'appellation "Frontier".
Colt a lui-même entretenu une forme de confusion avec des "Six-Shooter" ou des modèles "P". Les collectionneurs ont fait le reste...

... et n'oublions pas (pour encore un peu plus semer le trouble) les modèles 'SAA' Sheriff, Storekeeper et autre Barkeepers !

Yeeeeehhhaaaaaaaa !!!!

Effectivement, Lone Rider, la vis semble bien être là pour retenir le poussoir de ton revolver. C'est assez bizarre comme système...

Par ailleurs, je réalise maintenant que ce poussoir non traversant explique qu'on ne voit rien de tel dans le bouquin de Flayderman, vu que les 4 photos qu'il présente montre toutes le côté droit de l'arme.

toujours aussi sympathique, ces redoutables mini guns !!!

Peut on les qualifier de " Belly gun " ? ? ? ?

Je pense que oui, cher LC.

Merci , mon cher Pat , c'est ce que je pensais également . . ...( Ente nous , je suis très heureux que tu sois parmi nous . . . . )

Merci LC, et moi je suis aussi très heureux de t'y retrouver en toute sincérité.