Le voile, pas celui de la mariée, mais du Remington Pocket

Les modèles Police et Pocket sont les deux modèles Remington qui ont le plus été convertis pour le tir des cartouches métalliques, et bien que la solution adoptée par Remington pour ces conversions permettent toujours, par simple remplacement du barillet, aussi bien le tir de ces cartouches métalliques que l'ancien mode de chargement avec poudre et balle séparées plus amorce, il y a une différence minime entre les modèles originellement à percussion et convertis par la suite, et ceux directement prévus pour le tir de cartouches métalliques : la forme du voile du levier de chargement.

Voici une illustration de cette différence sur 2 Remington Police :


A ma connaissance, la seule firme qui produit encore aujourd'hui une réplique du Remington Pocket est Pietta, et sa réplique à ,percussion a le voile court typique des modèles à cartouches métalliques. Pourquoi me direz-vous ? Tout simplement parce que ce modèle est principalement destiné à la vente outre-Atlantique et qu'il y est d'origine fourni avec deux barillets : celui pour le tir à cartouches métalliques et celui pour le tir à percussion.


Pietta qui est la plupart du temps fantaisiste dans ses "répliques" n'a cette fois pas commis d'erreur, hormis le voile qui ne devrait pas dépasser le dessous du "bourroir".

Je n'avais jamais remarqué cette différence de voile sur les Remington Pocket.

Par contre, je ne comprends pas très bien, cher Patibulaire...
En quoi le fait que le modèle destiné à la vente Outre- Atlantique et qui est fourni avec deux types de barillets et qui a un voile court, est-il logique ?!!?

Euh... je reformule : pourquoi un voile court pour les 'pockets' à cartouches métalliques ?
Y avait -il une raison spécifique pour le changement de look de l'arme ?

....  voici ma réplique du Remington Pocket, qui a effectivement un court voile, comme l'a précisé supra Patibulaire.
Cela pourrait sembler assez contradictoire, vu qu'il s'agit d'une réplique du tout premier modèle Pocket à carcasse en laiton.
Cette arme (premier modèle) ne fut jamais fabriquée d'origine et à l'époque pour le tir de cartouches métalliques. (à ma connaissance)

La réplique m'est venue, il y a une trentaine d'années avec un seul barillet (percussion).
Ce n'est néanmoins pas un Pietta.
Il n'y a aucun marquage sur le revolver hormis un drôle d'animal frappé dans la carcasse juste devant le canon.















L'original First Model d'époque à en effet le long voile  !!!

Tu as tout à fait raison, Steve, le voile court était destiné aux derniers modèles tout acier du Pocket, prévus dès le départ pour les cartouches métalliques, mais sur le premier modèle à carcasse laiton, ça n'a aucun sens.

Je pense simplement que les fabricants comme Pietta ont prévu le seul voile court pour tous leurs modèles simplement par mesure de standardisation et donc d'économie.

Quant à savoir pourquoi Remington à l'origine a raccourci le voile des derniers modèles, je n'en ai aucune idée. Peut-être pour "moderniser" le modèle ?

Tout comme le Colt Pocket of Navy Caliber, Flayderman précise que sur environ 25 000 exemplaire du Remington, la majorité a été vendue soit convertie pour les cartouches, soit fabriqués d'origine avec le barillet à cartouches. Et déjà à l'époque, l'arme pouvait être fournie avec les deux types de barillet moyennant supplément.

Le voile long était là pour renforcer la tige. Peu être, avec les années et l'amélioration de l'acier ce voile ne semblait plus utile pour la solidité de l'ensemble.
Et puis le voile court permet de ne pas trop toucher la carcasse en rabattant la tige de chargement dessus.

Pour moi, le voile long est beaucoup plus esthétique par rapport à la ligne du profil.

Merci pour ces précisions Pat ! Il fallait le remarquer...