Le pistolet Hammond Bulldog

Ce pistolet à 1 coup, fabriqué à environ 8000 exemplaires entre 1866 et la fin des années 1880, se distingue par une culasse tournant autour d'un très fort axe, ce qui lui permit d'être l'arme de poing la plus puissante lors de sa sortie, avec des calibres de .44 long (le plus courant, .50 et même 56-56 (la cartouche de la Spencer).

Il fut également produit en .22, .32, avec des canons de 4 à 6 pouces. Certains modèles pouvaient même être équipés d'une crosse squelette d'épaule comme le modèle de tir en calibre.32 avec canon de 12 pouces.

.

Nom d'un chien... un pistolet Bulldog qui tire des munitions de carabine... ça doit déchirer.
Le tireur devait avoir un poignet bien solide et savoir ce qu'il faisait !

On remarque immédiatement sur les photos qu'il s'agit d'une arme robuste et fiable.

Ce Hammond aurait-il fabriqué d'autres types d'armes hormis son Bulldog ?

TOP !!!

Merci pour la découverte, très cher Patibulaire...

Non, Steve, Hammond n'a pas fabriqué d'autres armes. Le pauvre avait déjà vu son brevet rejeté deux fois parce qu'il y avait des points figurant déjà sur d'autres brevets. Ensuite, il a eu un gros problème d'hypothèque sur ses locaux qui l'a obligé à fermer les portes de son entreprise en 1869.

La fabrication de son pistolet a alors été reprise par la "Connecticut Arms Company" qui avant le Hammond, avait fabriqué uniquement un revolver Pocket cal.28 à cartouches cupfire, et n'a rien fabriqué d'autre après le Hammond.

Belle découverte, merci Pat. De l'artillerie de poche en 56-50 lorsqu'on connait déjà le recul d'une arme en 44 auto mag moderne.

En 56-56, mon cher Johnny, pas en 56-50. Pardon de rectifier un tel détail, mais c'est parce que Spencer avait une façon vraiment particulière de dénommer ses munitions.

Ainsi, la carabine et le fusil Spencer 1860 avait un canon de calibre .52, et leur cartouche était appelée 56-56 simplement parce que l'étui, cylindrique, mesurait .56 à la base et .56 au collet. Quant à la carabine et au fusil modèle 1865, le calibre de leur canon avait été réduit à .50 et ils pouvaient chambre indifféremment 2 cartouches à étui tronconique : la 56-52 avec un étui mesurant .56 à la base et .52 au collet, et la 56-50 mesurant toujours .56 à la base mais .50 au collet.

Je n'ai jamais compris l'intérêt de telles dénominations, mais Spencer voulait apparemment se distinguer des autres...

L'habituelle confusion de calibre mon cher Pat car j'avais une Spencer en 56-50 et je n'arrive pas à modifier mon disque dur cérébral. Et comme tu le précises si bien la dénomination de ses calibres par Spencer est assez déroutante,

C'est vrai que c'est un peu spécial comme dénominations.
Avec toujours le même culot de 56, Spencer pouvait sans doute faciliter la fabrication de toute la mécanique des armes, en particulier la culasse.
La seule différence entre calibres résidait seulement dans les cotes de la chambre et du canon.

Perso, j'ai un rifle Spencer Armi-Sport en 56-50 pour aller tirer.
La balle fait dans les 350 gn et la charge est de 37 gn (= 2,5 g) de Suisse 2.
C'est assez sympa à tirer, intermédiaire entre les calibres dits "légers" comme le 44-40 et les calibres "lourds" qui débutent avec le .45-70.
Le système de magasin dans la crosse attire toujours les curieux.

Quant au pistolet Hammond, encore une découverte pour moi !

Effectivement, une arme presque "improbable", dans un sens !

Et avec une esthétique très particulière, qui lui donne un charme certain

Jeppesen a écrit:Effectivement, une arme presque "improbable", dans un sens !

Et avec une esthétique très particulière, qui lui donne un charme certain

tu as raison elle a un certain charme cette arme